Publicidad

AP News

NUEVA YORK (AP) – Los abogados de Rudy Giuliani dicen que una orden encubierta que los fiscales obtuvieron para su cuenta de Apple iCloud en noviembre de 2019 y una redada realizada el mes pasado por agentes que incautaron sus dispositivos electrónicos muestran que lo tratan más como un narcotraficante o terrorista abogado personal del ex presidente Donald Trump. En una carta a un juez federal en Manhattan, los abogados dijeron que al incautar en secreto los archivos de datos en la nube de Giuliani en 2019, los investigadores se habían entrometido indebidamente en las comunicaciones privadas con el presidente.

Los archivos incautados, escribieron, probablemente incluían «material relacionado con el juicio político inminente, el bienestar del país y la seguridad nacional». Le pidieron al juez que abriera las declaraciones juradas en apoyo de la orden de registro del 4 de noviembre de 2019. La revisión de las declaraciones juradas, dijeron los abogados, les ayudará a ampliar su argumento «de que esta revisión unilateral y secreta era ilegal» y que cualquier prueba reunida a partir de ella debe ser suprimida.

La carta fue enviada a un juez federal de Manhattan que está considerando la posibilidad de nombrar un «maestro especial» para proteger el privilegio abogado-cliente durante una revisión de las pruebas reunidas en las redadas en la residencia y oficina de Giuliani en abril. Inicialmente se envió la semana pasada. Una versión redactada se hizo pública el lunes. Un portavoz de los fiscales se negó a comentar. Los fiscales federales en Nueva York están examinando las interacciones de Giuliani con figuras ucranianas y si violó una ley federal que rige el cabildeo en nombre de países o entidades extranjeras sin registrarse con el gobierno de Estados Unidos.

Cualquier orden emitida en 2019 como parte de esa investigación, o cualquier otra investigación, habría sido aprobada por un juez neutral. Giuliani, un republicano y exalcalde de la ciudad de Nueva York que representó a Trump en la investigación del fiscal especial sobre Rusia, no ha sido acusado de ningún delito. Dijo que sus actividades en Ucrania se llevaron a cabo en nombre de Trump. En ese momento, Giuliani dirigía una campaña para presionar a Ucrania para que investigara a Joe Biden y su hijo Hunter antes de que el demócrata fuera elegido presidente. Algunos ucranianos que trataron con Giuliani mientras hacía campaña contra los Biden también buscaban su ayuda con sus propios asuntos, como organizar reuniones con funcionarios estadounidenses o presionar a la administración Trump para que derrocara al embajador de Estados Unidos en Ucrania.

Los abogados de Giuliani han argumentado que los allanamientos de la mañana de abril en su casa y oficina no eran necesarios porque había dejado claro en 2019 que respondería cualquier pregunta sin restricciones, excepto en asuntos privilegiados, siempre y cuando sus abogados supieran qué temas se debatirían. . Dijeron que los fiscales, en cambio, «simplemente eligieron tratar a un abogado distinguido como si fuera el jefe de un cartel de la droga o un terrorista, para crear la máxima cobertura perjudicial tanto de Giuliani como de su cliente más conocido, el ex presidente de los Estados Unidos». Estados «.

Además, escribieron los abogados, la orden original de la cuenta de iCloud de Giuliani contenía una orden de no divulgación basada en una acusación hecha a un juez de que Giuliani podría destruir pruebas o intimidar a los testigos si supiera que existía la orden. “Tal acusación, a primera vista, pone a prueba la credulidad. No solo es falso, sino extremadamente dañino para la reputación de Giuliani. No está respaldada por ningún hecho creíble y se contradice con los esfuerzos de Giuliani por proporcionar información al Gobierno. Se nos debería permitir cuestionar al Gobierno sobre qué base tenía, si es que tenía alguna, para hacer esa afirmación ”, dijeron. El abogado de Giuliani, Robert Costello, dijo que los fiscales tienen otra semana para responder a la carta.

En una carta separada fechada la semana pasada pero presentada públicamente el lunes, los abogados de Victoria Toensing, una abogada de Washington cuyo teléfono fue incautado el mes pasado como parte de la misma investigación, pidieron a un juez que ordenara al Departamento de Justicia que le devolviera su teléfono celular y la información. recopilado de sus cuentas de iCloud y Google de lo que describieron como «órdenes encubiertas» en 2019.

Dada la amplitud de las órdenes judiciales, escribieron los abogados, “es prácticamente seguro que los materiales que recibió el Gobierno incluían información sustancial privilegiada y confidencial sobre clientes y asuntos penales que no tienen nada que ver con esta investigación, información privilegiada y confidencial sobre otros asuntos no relacionados que se encuentran activamente ante el DOJ, e información privilegiada y confidencial que es objeto de las órdenes «. Los abogados de la defensa dijeron que el gobierno hasta ahora se ha negado a revelar qué materiales ha adquirido, revisado o entregado al equipo de investigación un equipo de filtrado especializado.

Publicidad

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.