Publicidad

AP News

SAN FRANCISCO (AP) – Los Fitbits en nuestras muñecas recopilan nuestros datos de salud y estado físico; Apple promete privacidad, pero muchas aplicaciones de iPhone aún pueden compartir nuestra información personal; y quién sabe realmente lo que aceptan cuando un sitio web pregunta «¿Aceptas todas las cookies?» La mayoría de la gente simplemente hace clic en «Aceptar» y espera lo mejor, dice el ex candidato presidencial demócrata Andrew Yang.

“La cantidad de datos que cedemos no tiene precedentes en la historia de la humanidad”, dice Yang, quien vive en Nueva York pero está ayudando a liderar la campaña para una iniciativa de privacidad de datos en la boleta electoral de California del 3 de noviembre. «¿No crees que es hora de que hagamos algo al respecto?»

Yang preside la junta asesora de la Proposición 24, que él y otros partidarios ven como un modelo para otros estados mientras Estados Unidos intenta ponerse al día con las protecciones que ya existen en Europa.

La Ley de Derechos de Privacidad de California de 2020 ampliaría los derechos que se les otorgó a los californianos sobre sus datos personales en una ley innovadora aprobada hace dos años, que entró en vigor en enero. La Ley de Privacidad del Consumidor de California de 2018 tenía la intención de brindar a los residentes más control sobre su información personal recopilada en línea. Limitó la forma en que las empresas recopilan datos personales y ganan dinero con ellos y les dio a los consumidores el derecho a saber lo que una empresa ha recopilado y hacer que se elimine, así como el derecho a optar por no vender su información personal.

Pero entre el momento en que se aprobó la ley y entró en vigor, las principales empresas han encontrado formas de eludir los requisitos. Los cabilderos tecnológicos y empresariales están presionando a la Legislatura para que la diluya aún más, con propuestas para deshacer partes de la ley, dice Alastair Mactaggart, un desarrollador de bienes raíces de San Francisco que encabezó el apoyo a la ley de 2018 y está detrás del esfuerzo para enmendarla.

“Las empresas buscan activamente socavar las protecciones que se acaban de implementar”, dice Mactaggart. Comenzó a defender la privacidad del consumidor después de una conversación en una cena con un empleado de Google, quien le dijo que la gente se sorprendería de lo mucho que la empresa sabe sobre ellos. A medida que pase más tiempo sin restricciones, dijo que «estos negocios, debido a la naturaleza de su poder, serán demasiado poderosos para regularlos».

Para ayudar a investigar y redactar la medida, Mactaggart dijo que contrató a Ashkan Soltani, ex jefe de tecnología de la Comisión Federal de Comercio, y consultó con muchos otros expertos en privacidad.

La medida cuenta con el respaldo de Common Sense Media y Consumer Watchdog, junto con varios expertos en privacidad y organizaciones laborales que dicen que la medida fortalecerá la ley y la protegerá de los intentos de la industria de diluirla.

La campaña pro-24 ha recaudado más de $ 5,5 millones, la mayor parte de Mactaggart.

La campaña para derrotar la medida ha recaudado solo 50.000 dólares. Los opositores dicen que la iniciativa de 52 páginas es tan complicada que la mayoría de los votantes no la leerán ni entenderán sus derechos si lo hacen. La votación anticipada comienza el lunes.

Los opositores incluyen grupos como la Asociación de Pequeñas Empresas de California, un puñado de cámaras de comercio locales y la Federación Nacional de Negocios Independientes, que dicen que es demasiado pronto para reescribir la ley. Afirman que la medida supondría una carga adicional para las pequeñas empresas que aún intentan cumplir con la nueva ley. “Y ahora la Prop. 24 cambiaría todo eso por una ley aún más estricta y onerosa”, dijo la NFIB en un comunicado.

La ACLU del norte de California también se opone y dice que algunas actualizaciones perjudicarían a los consumidores.

«En general, es un paso atrás para la privacidad en California», dijo Jacob Snow, abogado de tecnología y libertades civiles de la ACLU del norte de California. Argumenta que la Propuesta 24 facilitaría a las empresas cobrar precios más altos a los clientes, o «pagar por la privacidad», si rechazan la recopilación de sus datos, o degradar el servicio para aquellos que no pagan la tarifa, lo que podría perjudicar a los bajos. comunidades de ingresos y aquellos que no pueden pagar para protegerse.

“No es así como debería funcionar la privacidad. No debería ser un lujo que solo los ricos puedan permitirse ”, dijo.

Mactaggart dice que estas objeciones son una tergiversación de la medida y que la disposición de «pagar por la privacidad» ya es parte de la ley existente.

La Propuesta 24 también crearía la Agencia de Protección de la Privacidad de California, con un presupuesto anual de $ 10 millones, para hacer cumplir la ley y multar a las empresas por violaciones.

Ahora, solo el fiscal general del estado puede entablar acciones legales, pero el fiscal general Xavier Becerra ha dicho que su oficina tiene recursos limitados y que solo podría presentar un puñado de casos cada año.

También triplicaría las multas a las empresas que violan la privacidad de los niños o que recopilan y venden ilegalmente su información privada, al tiempo que cierran algunas de las lagunas que los proponentes dicen que empresas como Facebook, Google y Spotify han explotado al decir que no venden información personal. sino “compartirlo” con socios. Los consumidores también pueden optar por no compartir datos y vender información privada sobre todo, desde su raza y etnia hasta afiliación sindical o religión.

«Creo que esta será una oportunidad para que establezcamos un estándar nacional», dijo Yang. «Tan pronto como otros estados vean que los californianos tienen estos datos y derechos de privacidad, querrán lo mismo».

Publicidad

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.