Publicidad

AP News

WASHINGTON (AP) – La nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett prometió no llevar una «agenda» a la corte, rechazando las preguntas de los senadores el martes sobre el aborto, los derechos de armas y las elecciones de noviembre, insistiendo en que adoptaría un enfoque conservador de la ley, pero decidir los casos a medida que se presenten. «Los jueces no pueden simplemente despertar un día y decir que tengo una agenda, me gustan las armas, odio las armas, me gusta el aborto, odio el aborto y entrar como una reina real e imponer su voluntad al mundo», dijo Barrett. en el segundo día de audiencias de confirmación ante la Comisión Judicial del Senado.

La jueza de la corte de apelaciones de 48 años, nominada por el presidente Donald Trump y en camino de una confirmación rápida antes de las elecciones del 3 de noviembre, también se negó a comprometerse a recusarse de cualquier caso que surja de esa elección. «No puedo ofrecer una opinión sobre la recusación sin poner en cortocircuito todo el proceso», dijo. Barrett estuvo en Capitol Hill para un segundo día de audiencias, y el estado de ánimo cambió rápidamente a un tono más confrontativo desde el día de apertura. Fue interrogada en segmentos de 30 minutos por demócratas que se oponían firmemente al nominado de Trump, pero prácticamente impotentes para detenerla.

Los republicanos la apresuran a confirmarla antes del día de las elecciones . Trump ha dicho que quiere que el noveno miembro de la corte maneje cualquier caso que pueda surgir. Pero Barrett dijo que sería una «grave violación» de la independencia judicial comprometerse sobre cómo gobernaría. Ella insistió en que no ha hablado con el presidente ni con su equipo sobre cómo manejaría tales casos. Anteriormente, una frustrada senadora Dianne Feinstein, la principal demócrata, en el panel, casi imploró a la nominada que fuera más específica sobre cómo manejaría casos de aborto emblemáticos, incluido Roe v. Wade y el caso de seguimiento de Pensilvania Planned Parenthood v. Casey, que lo confirmó en gran parte. “Es angustioso no obtener una buena respuesta”, le dijo Feinstein al juez. Barrett le dijo al senador que no podía comprometerse previamente con un acercamiento. “No tengo una agenda para tratar de anular a Casey”, dijo el juez.

«Tengo una agenda para apegarme al estado de derecho y decidir los casos a medida que surgen». El presidente del comité, Lindsey Graham, RS.C., abrió la sesión bajo los protocolos del coronavirus con un cuestionamiento centrado en la atención médica y poniendo fin a la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. Graham también preguntó rápidamente si el juez católico podría archivar sus creencias personales para cumplir con la ley. «Yo puedo. Lo he hecho ”, dijo. «Haré eso todavía.» Graham la elogió como una mujer conservadora de fe y la mejor nominada posible que Trump podría haber elegido. “Haré todo lo que pueda para asegurarme de que tengas un asiento en la mesa. Y esa mesa es la Corte Suprema ”, dijo Graham.

El Senado, encabezado por los aliados republicanos de Trump, está impulsando la nominación de Barrett a una votación rápida antes del 3 de noviembre, y antes del último desafío a la Ley de Cuidado de Salud Asequible “Obamacare”, que la Corte Suprema escuchará una semana después de las elecciones. . Barrett, una ex profesora de derecho, se describió a sí misma como adoptando un enfoque conservador y originalista de la Constitución – «texto como texto» – y cree que un juez «no le infunde su propio significado». La jueza de Indiana, acompañada de su familia, les dijo a los senadores que, si bien admira al difunto juez Antonin Scalia, su mentor a quien una vez fue secretaria, llevaría su propio enfoque al tribunal superior. “No recibirías al juez Scalia, obtendrías al juez Barrett”, dijo. Los republicanos también esperan sentar a Barrett lo suficientemente rápido como para escuchar cualquier desafío legal después de las elecciones. Los demócratas exigen que se comprometa a no participar en ningún caso electoral, pero ella no se ha comprometido a ello.

Uno de los dos republicanos en el panel que dio positivo por COVID-19, el senador Thom Tillis, se unió al comité por primera vez el martes, después de terminar la cuarentena. Barrett presentó su enfoque de la ley como conservador y justo el lunes al comienzo de las audiencias de confirmación aceleradas. Los demócratas la consideran una amenaza para la cobertura de atención médica de los estadounidenses durante la pandemia de coronavirus. Con su esposo y seis de sus siete hijos detrás de ella en una sala de audiencias fuera del alcance del público y alterada por los riesgos de COVID-19, Barrett entregó puntos de vista en el día de la inauguración en desacuerdo con la fallecida Ruth Bader Ginsburg, el ícono liberal cuyo asiento Trump la nominó para llenar. “Los tribunales no están diseñados para resolver todos los problemas o corregir todos los errores de nuestra vida pública”, declaró la jueza federal de apelaciones de 48 años, quitando la máscara protectora que usó la mayor parte del día para leer una declaración preparada.

Los estadounidenses «merecen una Corte Suprema independiente que interprete nuestra Constitución y nuestras leyes tal como están escritas», dijo Barrett al comité. El legado de Ginsburg se sintió durante toda la sesión del lunes, con algunos demócratas usando alfileres de solapa con su imagen. Barrett también elogió al ícono liberal y dijo que estaba «eternamente agradecida» por el camino pionero de Ginsburg como mujer en la cancha. Sin embargo, la senadora Kamala Harris de California, compañera de fórmula del candidato presidencial demócrata Joe Biden, advirtió que la nominación de Barrett pone en peligro todo lo que Ginsburg luchó por proteger.

Al testificar desde su oficina debido a la pandemia , Harris dijo que el tribunal es «a menudo el último refugio para la justicia equitativa» y que no solo están en juego la atención médica, sino los derechos al voto, los derechos de los trabajadores, los derechos al aborto y la idea misma de justicia. Salvo un acontecimiento dramático, los republicanos parecen tener los votos para confirmar a Barrett a un puesto vitalicio en la Corte Suprema, y dedicaron su tiempo a retratarla como una jueza reflexiva con credenciales impecables.

Ella sería la tercera jueza de Trump. Subrayando la confianza de los republicanos, Graham estableció una votación inicial del comité sobre la nominación para el jueves, incluso antes de que concluyera el último día de audiencias, lo que permitiría la aprobación final por parte del panel una semana después y una votación para la confirmación del pleno del Senado en octubre. 26. Los manifestantes se manifestaron frente a los edificios del Senado con la sala de audiencias cerrada en gran medida al público. Los demócratas ya estaban enfurecidos porque los republicanos se están moviendo tan rápido, habiéndose negado a considerar al candidato del presidente Barack Obama después de la muerte de Scalia en febrero de 2016, mucho antes de las elecciones de ese año.

Publicidad

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.