Publicidad

KCOY Noticias

El juez federal que anuló la prohibición de armas de asalto de California la semana pasada abrió su fallo de 94 páginas con una analogía reveladora. “Al igual que la navaja suiza, el popular rifle AR-15 es una combinación perfecta de arma de defensa nacional y equipo de defensa nacional”, escribió el juez federal de distrito Roger T. Benitez. En otra sección, restó importancia al riesgo de que se use un rifle de asalto en un tiroteo masivo como un «evento infinitesimalmente raro». Añadió: «Han muerto más personas por la vacuna Covid-19 que por tiroteos masivos en California».
Benítez se ha pronunciado constantemente en contra de las leyes de control de armas de California mediante el uso de este tipo de analogías que llaman la atención. En un fallo de marzo de 2019 contra los límites del estado sobre las revistas de gran capacidad, Benítez abrió con las dramáticas historias de tres mujeres que se quedaron sin munición mientras disparaban a los intrusos en sus casas, ninguna de las cuales tuvo lugar en California.
En una nota al pie de la página 5, citó Kristallnacht , la noche de 1938 de violencia antisemita en la Alemania nazi. Entonces, ¿quién es el hombre de 70 años detrás de estos fallos? Para los defensores de los derechos de las armas, el juez Benítez es un defensor adecuado de la importancia del derecho a portar armas de la Segunda Enmienda. A diferencia de algunas decisiones de apelación en esta área, el juez Benítez obligó al gobierno a cumplir la carga de la prueba, reconoció los altos obstáculos que el gobierno debe superar al sobrecargar el derecho a poseer y portar armas, y le dio a la Segunda Enmienda el peso y el respeto que merece, El abogado de apelaciones de Firearms Policy Coalition, Erik Jaffe, dijo sobre el fallo del viernes pasado.
Al mismo tiempo, los defensores del control de armas dicen que es menos un juez imparcial que un defensor de las armas. “La decisión del juez Benítez muestra un terrible malentendido sobre las armas de asalto y los precedentes legales y se parece más a un comunicado de prensa de la NRA que a un fallo judicial”, dijo Igor Volsky, director ejecutivo de Guns Down America. “El juez Benítez debería dedicar más tiempo a aprender sobre los impactos de la violencia armada en las comunidades estadounidenses y menos a tratar de apropiarse de las bibliotecas”, agregó. De hecho, Benítez ha sido una figura personalmente divisiva desde sus primeros días en el banquillo.
En una audiencia del Congreso en febrero de 2004 sobre la nominación de Benítez a la corte federal de California, un abogado dijo que los miembros de la comunidad legal de California tenían comentarios profundamente negativos sobre el juez. “Los entrevistados me dijeron repetidamente que el juez Benítez muestra un temperamento judicial inapropiado con los abogados, litigantes y colegas judiciales, que con demasiada frecuencia, mientras está en el tribunal, el juez Benítez es arrogante, pomposo, condescendiente, impaciente, de mal genio, grosero, insultante, intimidante, innecesariamente mezquino y carente por completo de habilidades interpersonales ”, testificó el abogado, Richard A. Macias, ante el Congreso .
Publicidad

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.