Publicidad

KCOY Noticias

SANTA BARBARA, California – Un número creciente de resultados falsos negativos de la prueba COVID-19 y el potencial de racionamiento de prueba son los últimos desafíos durante la pandemia.

«El mayor problema, con mucho, con las pruebas de COVID en general, son las pruebas de falsos negativos», dijo el Dr. David Fisk. «Lo que significa que alguien realmente tiene el virus pero la prueba no lo detecta». Fisk es médico de enfermedades infecciosas en Cottage Health y Sansum Clinic y ha pasado meses en las trincheras con pacientes con COVID-19, junto con sus colegas. Fisk se reunió el jueves con la reportera de NewsChannel Beth Farnsworth afuera del Hospital Cottage. Dijo que un número creciente de falsos negativos está ejerciendo presión sobre los recursos, lo que requiere una nueva prueba en los hospitales y centros médicos locales.

«Con la prueba molecular o PCR disponible, esa tasa es aproximadamente 1 de cada 4, quizás un poco más alta que eso», dijo Fisk. “Las pruebas realizadas serán falsamente negativas y no detectarán la presencia del virus en el cuerpo de una persona. Por el contrario, los resultados falsos positivos son muy poco frecuentes «.

Fisk dijo que la escasez de suministros de prueba para la PCR o la prueba nasal molecular también es preocupante. “Nuestro laboratorio, literalmente día a día, está haciendo todo lo posible y está volcando cada piedra posible para obtener suministros de cualquier fuente posible para mantener la disponibilidad de estas pruebas. Por tanto, la limitación de las pruebas es una preocupación muy importante. No está garantizado que sigamos disfrutando del acceso a la prueba que tenemos ahora, incluso dentro del sistema hospitalario «. La escasez de suministros está ocurriendo en todo el país. «No se trata tanto de límites en los hisopos que se colocan en la nariz de alguien para obtener una muestra, sino que hay más límites en los productos químicos que se utilizan en el laboratorio para procesar realmente esa muestra una vez que se obtiene el hisopo», dijo Fisk.

Él cree que crear un sistema nacional para mejorar la cadena de suministro es la solución. «La mayoría de estos son productos químicos que están disponibles ampliamente de diferentes fuentes, pero la forma en que se utilizan dentro de ciertas pruebas están restringidas a las patentes de las compañías que han desarrollado las pruebas». Por lo tanto, hay problemas dentro de estas cadenas de suministro en función de qué productos químicos están aprobados para su uso para un fabricante determinado «. Mientras tanto, Fisk también compartió algunas noticias potencialmente prometedoras: se espera que se implemente cada vez más una nueva prueba de antígeno en el hogar en los próximos meses. Se promociona como «muy preciso» cuando tiene un resultado positivo y detecta el virus. Sin embargo, la lectura negativa de la prueba no descarta definitivamente la presencia del virus.

«La analogía más cercana a la prueba de antígeno es como la prueba de embarazo: es un pequeño dispositivo portátil y aparecen líneas cuando el antígeno es positivo y puede usarse para que alguien lo recoja en casa, por lo que tiene grandes ventajas en ese sentido . » Fisk dijo que la prueba de antígeno será un «complemento» útil cuando otras pruebas se agoten.

81

 

Publicidad

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.