Publicidad

AP News

MINNEAPOLIS (AP) – Los miembros del jurado que se sentaron en silencio fuera de cámara durante tres semanas de agotador testimonio en el juicio por asesinato de Derek Chauvin por la muerte de George Floyd se trasladaron al centro de atención el martes, aún fuera de la vista pero ahora en control de los veredictos que espera una ciudad asustadiza . El jurado de seis personas blancas y seis personas negras o multirraciales reanudó las deliberaciones el martes por la mañana. Anónimos por orden del juez y secuestrados ahora hasta que lleguen a un veredicto, pasaron solo unas pocas horas en su tarea el lunes después de que el día se consumiera principalmente por los argumentos finales en los que los fiscales argumentaron que Chauvin le exprimió la vida a Floyd en mayo pasado manera que incluso un niño sabía que estaba mal.

La defensa sostuvo que el oficial blanco ahora despedido actuó razonablemente y que Floyd, de 46 años, murió de una afección cardíaca y el uso de drogas ilegales . Chauvin, de 45 años, está acusado de homicidio en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio en segundo grado, todo lo cual requiere que el jurado concluya que sus acciones fueron un «factor causal sustancial» en la muerte de Floyd y que su uso de la fuerza irrazonable. El cargo más grave conlleva hasta 40 años de prisión. “Usa tu sentido común. Cree en tus ojos. Lo que vio, lo vio ”, dijo el fiscal Steve Schleicher en los alegatos finales, refiriéndose al video de Floyd inmovilizado en el pavimento con la rodilla de Chauvin en el cuello o cerca de él durante 9 minutos y 29 segundos, mientras los espectadores le gritaban oficial para bajar.

El abogado de Chauvin, Eric Nelson, respondió argumentando que Chauvin hizo lo que cualquier oficial de policía razonable hubiera hecho después de encontrarse en una situación «dinámica» y «fluida» que involucra a un hombre corpulento que lucha con tres oficiales. Cuando Nelson comenzó a hablar, Chauvin , ahora despedido, se quitó la máscara de COVID-19 frente al jurado en una de las pocas ocasiones durante el juicio. Con el caso llegando a su fin, algunas tiendas fueron tapiadas en Minneapolis. El palacio de justicia estaba rodeado de barreras de hormigón y alambre de púas, y las tropas de la Guardia Nacional patrullaban. La muerte de Floyd desató protestas la primavera pasada en la ciudad y en todo Estados Unidos que a veces se volvieron violentas.

La ciudad también ha estado nerviosa en los últimos días por el tiroteo mortal de la policía contra un hombre negro de 20 años, Daunte Wright , en un suburbio cercano el 11 de abril. Unos 300 manifestantes marcharon en las calles frente al palacio de justicia poco después de que el jurado entendiera el caso, haciendo fila detrás de una pancarta que decía: “Justicia 4 George Floyd y todas las vidas robadas. El mundo está mirando «. El fiscal Jerry Blackwell tuvo la última palabra el lunes, ofreciendo el argumento de refutación del estado. El fiscal, que es Black, dijo que las preguntas sobre el uso de la fuerza y ​​la causa de la muerte son «tan simples que un niño puede entenderlas». “De hecho, un niño lo entendió cuando la niña de 9 años dijo: ‘Suéltelo’”, dijo Blackwell, refiriéndose a un joven testigo que se opuso a lo que vio. “Así de simple era. Quítate de él. Sentido común.»

Según la ley, la policía tiene cierta libertad para usar la fuerza, y se supone que sus acciones deben juzgarse de acuerdo con lo que hubiera hecho un “oficial razonable” en la misma situación. Nelson notó que los oficiales que fueron por primera vez a la tienda de la esquina donde Floyd supuestamente pasó un billete de $ 20 falsificado estaban luchando con Floyd cuando Chauvin llegó como respaldo. El abogado defensor también señaló que los dos primeros agentes en la escena eran novatos y que le habían dicho a la policía que Floyd podría estar drogado. “Un oficial de policía razonable comprende la intensidad de la lucha”, dijo Nelson, y señaló que la cámara corporal y la placa de Chauvin fueron arrancadas de su pecho. Nelson también mostró al jurado fotografías de pastillas encontradas en la camioneta de Floyd y restos de pastillas descubiertos en el coche patrulla.

Se encontraron fentanilo y metanfetamina en el sistema de Floyd. El abogado defensor dijo que el hecho de que la fiscalía no reconozca que los problemas médicos o las drogas jugaron un papel «desafía la ciencia médica y desafía el sentido común y la razón». Durante el argumento de la fiscalía, Schleicher repitió partes del video de los transeúntes y otras imágenes mientras descartaba ciertas teorías de la defensa sobre la muerte de Floyd como «tonterías». Dijo que Chauvin mató a Floyd restringiendo su respiración. Schleicher rechazó el argumento de la sobredosis de drogas, así como el argumento de que la policía estaba distraída por espectadores hostiles, que Floyd tenía una fuerza «sobrehumana» debido a un estado de agitación conocido como delirio excitado , y que sufría una posible intoxicación por monóxido de carbono por el escape del automóvil.

El fiscal se refirió sarcásticamente a la idea de que fue una enfermedad cardíaca la que mató a Floyd como una «coincidencia asombrosa». «¿Eso es sentido común o es una tontería?» Schleicher preguntó al jurado. Blackwell, su colega fiscal, también rechazó la teoría de la defensa de que Floyd murió debido a un agrandamiento del corazón: «La verdad del asunto es que la razón por la que George Floyd está muerto es porque el corazón del Sr. Chauvin era demasiado pequeño». Anteriormente, Schleicher describió cómo Chauvin ignoró los gritos de Floyd y continuó arrodillándose sobre él después de que dejó de respirar y no tenía pulso. Chauvin estuvo «encima de él durante 9 minutos y 29 segundos y tenía que saberlo», dijo Schleicher. «Tenía que saberlo». Dijo que Chauvin escuchó a Floyd, «pero simplemente no escuchó». El fiscal dijo que Floyd «no era una amenaza para nadie» y que no estaba tratando de escapar cuando luchó con los oficiales, sino que estaba aterrorizado de ser puesto en el diminuto asiento trasero del patrullero.

Dijo que un oficial razonable con el entrenamiento y la experiencia de Chauvin (era un veterano de la policía de Minneapolis con 19 años) debería haber evaluado la situación con precisión. Chauvin mostró poca expresión mientras se veía a sí mismo y a los otros oficiales inmovilizar a Floyd contra el suelo en el video de la cámara corporal reproducida por su abogado. Inclinó la cabeza hacia un lado y ocasionalmente se inclinó hacia adelante para escribir en un bloc de notas. Una mujer no identificada ocupó el único asiento reservado en la sala de audiencias espaciada por una pandemia para un partidario de Chauvin. El hermano de Floyd, Philonise, representó a la familia en la corte por la mañana, seguido más tarde por un sobrino, Brandon Williams.

Schleicher también notó que se requirió que Chauvin usara su entrenamiento para brindar atención médica a Floyd, pero ignoró a los transeúntes, rechazó la ayuda de un paramédico fuera de servicio y rechazó una sugerencia de otro oficial de poner a Floyd de lado. “Pudo haber escuchado a los transeúntes. Podría haber escuchado a sus compañeros oficiales. Podría haber escuchado su propio entrenamiento ”, dijo Schleicher. “Él sabía mejor. Simplemente no lo hizo mejor «. Después de que se terminaron los argumentos finales, el juez Peter Cahill rechazó una solicitud de la defensa de anular el juicio basándose en parte en los comentarios de la representante de California Maxine Waters, quien dijo que «tenemos que ser más conflictivos» si Chauvin no es condenado por asesinato. El juez le dijo al abogado de Chauvin: «Es posible que la congresista Waters le haya dado algo en la apelación que puede resultar en la anulación de todo este juicio». Calificó sus comentarios de «abominables» e «irrespetuosos al estado de derecho y al poder judicial».

Publicidad

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.