AP News
Una audiencia sobre la demanda federal de la campaña de Trump que busca evitar que los funcionarios de Pensilvania certifiquen los resultados de la votación sigue en marcha para el martes después de que un juez rechazara rápidamente la solicitud de retraso del nuevo abogado de la campaña. El juez de distrito de Estados Unidos, Matthew Brann, dijo a los abogados de Donald J. Trump for President Inc. y al funcionario electoral estatal y de condados que ha demandado que deben presentarse y “estar preparados para la discusión y el interrogatorio” en el tribunal federal de Williamsport.
También puede presentar a Rudy Giuliani, el exalcalde de la ciudad de Nueva York y el abogado personal del presidente, quien se presentó el martes por la mañana para representar a Trump en el caso. No ha comparecido ante un tribunal federal desde 1992, según los registros judiciales en línea. Ese fue el año antes de que fuera elegido alcalde. La campaña de Trump quiere evitar la certificación de los resultados que otorgan al presidente electo Joe Biden los 20 votos electorales del estado, demandando por procedimientos electorales que no fueron uniformes en todo el estado. Giuliani prometió una serie de demandas y proporcionará a Trump pruebas de fraude electoral en el intento de anular el resultado de las elecciones.
La secretaria de Estado de Pensilvania, Kathy Boockvar, una demócrata, ha pedido que se desestime la demanda, calificando sus alegaciones en los documentos judiciales como “en el mejor de los casos, irregularidades variadas”. Brann programó la audiencia para discutir la solicitud de la campaña de una orden de restricción temporal, así como la solicitud de los acusados de que se desestime el caso. Después de que los abogados de Pittsburgh dejaron de representar la campaña de Trump el viernes, la abogada electoral de Filadelfia Linda Kerns y dos abogados de Texas también se retiraron el lunes.
El abogado de Camp Hill, Mark Scaringi, un candidato perdedor en las primarias republicanas del Senado de los Estados Unidos de 2012, notificó al juez que intervendría, pero no obtuvo la demora que buscaba. The Associated Press ha declarado a Biden como el ganador de la contienda presidencial, pero Trump se ha negado a ceder y está bloqueando los esfuerzos de Biden hacia una transición de poder más fluida. Con Georgia como el único estado no llamado, Biden ha obtenido al menos 290 votos electorales, lo suficiente para que revocar el resultado de Pensilvania no abriera una vía para un segundo mandato para Trump.
El margen de Biden en Pensilvania es ahora de casi 70,000 votos. No hay evidencia de un fraude generalizado en las elecciones de 2020, y los expertos dicen que las diversas demandas de Trump no tienen ninguna posibilidad de revertir el resultado en un solo estado, y mucho menos en las elecciones. De hecho, funcionarios electorales de ambos partidos políticos han manifestado públicamente que la elección fue bien y los observadores internacionales confirmaron que no hubo irregularidades graves. Los problemas que la campaña de Trump y sus aliados han señalado son típicos en todas las elecciones: problemas con firmas, sobres secretos y marcas postales en las boletas electorales enviadas por correo, así como la posibilidad de una pequeña cantidad de boletas emitidas incorrectamente o perdidas.
La campaña de Trump también ha lanzado desafíos legales quejándose de que sus observadores electorales no pudieron examinar el proceso de votación. Muchos de esos desafíos fueron descartados por los jueces, algunos en cuestión de horas. Hasta ahora, el equipo legal de Trump ha logrado solo dos pequeñas victorias. En un caso, un tribunal permitió que sus observadores se acercaran un poco más a los trabajadores electorales que procesan las boletas por correo en Filadelfia. En otro, se ordenó a los condados de Pensilvania que no contaran las papeletas de voto enviadas por correo o en ausencia para las cuales el votante no presentó una identificación válida dentro de los seis días posteriores a la elección, pero se espera que esa decisión no afecte a más de unos pocos miles de papeletas. Una gran cantidad de otros desafíos legales presentados por los republicanos han sido rápidamente rechazados o retirados.
El lunes, un grupo conservador que ha estado impulsando afirmaciones infundadas de que el voto ausente está plagado de fraude abandonó abruptamente las demandas que había presentado en Wisconsin, Michigan, Pensilvania y Georgia sin explicación. Un caso de la campaña de Trump que aún está pendiente busca bloquear la certificación de los resultados de las elecciones en Michigan, pero la corte de apelaciones del estado denegó el lunes otro intento para detener la certificación de los votos del área de Detroit. En Pensilvania, el desafío legal de Trump que se escuchó el martes se centra en cómo algunos condados permiten que los votantes arreglen o “curen” las boletas por correo que no tenían sobres secretos o tenían otros problemas.
La demanda de la campaña de Trump afirma que las prácticas inconsistentes de los condados violaron los derechos constitucionales del debido proceso y la protección igualitaria bajo la ley y resultaron en la “dilución o degradación ilegal” de los votos emitidos correctamente. “Los condados demócratas pesados”, alega la demanda, notificaron a los votantes sobre la falta de sobres secretos u otros problemas a tiempo para que algunos los arreglaran, pero los condados en las regiones republicanas “siguieron la ley y no proporcionaron un proceso de notificación y curación, lo que privó a muchos . ” La demanda busca evitar que Boockvar y las juntas electorales en siete condados de mayoría de Biden que son coacusados cuenten las boletas electorales ausentes y enviadas por correo que, según las afirmaciones de campaña del presidente republicano, “se les permitió curar indebidamente”.
Los abogados de Boockvar describieron las afirmaciones de Trump como agravios generalizados y lesiones especulativas que no justificarían descartar los resultados de las elecciones. Le dijeron a Brann que otros condados podrían haber permitido que sus votantes arreglaran los problemas de las boletas electorales por correo, pero decidieron no hacerlo. “Las prácticas electorales no necesitan atender al mínimo común denominador, y los argumentos de los Demandantes penalizarían indebidamente a los condados que están otorgando el derecho al voto ayudándolos a evitar la descalificación de la boleta electoral”, escribieron.
