Publicidad

AP News

ATLANTA (AP) – Las elecciones de 2020 se desarrollaron sin problemas en todo el país y sin irregularidades generalizadas, según funcionarios estatales y expertos electorales, un marcado contraste con las infundadas afirmaciones de fraude formuladas por el presidente Donald Trump tras su derrota. Los expertos en elecciones dijeron que el gran aumento en la votación anticipada (107 millones de personas que votaron anticipadamente en persona y por correo) ayudó a aliviar la presión sobre las operaciones del día de las elecciones.

Tampoco hubo incidentes de violencia en las urnas ni intimidación de votantes. «Las elecciones generales de 2020 fueron una de las elecciones más fluidas y mejor administradas que jamás hayamos visto, y eso es notable considerando todos los desafíos», dijo Ben Hovland, un demócrata designado por Trump para servir en la Comisión de Asistencia Electoral, que trabaja en estrecha colaboración con los funcionarios en la administración electoral. Tras la victoria del demócrata Joe Biden, Trump ha tratado de desacreditar la integridad de la elección y argumentó sin pruebas que los resultados serán anulados.

Los legisladores republicanos han dicho que al presidente se le debería permitir presentar impugnaciones legales, aunque muchos de esos juicios ya han sido rechazados por los jueces y los que quedan no incluyen evidencia de problemas que cambiarían el resultado de la contienda. En Wisconsin, un estado de campo de batalla donde Biden superó por poco a Trump, la máxima funcionaria electoral Meagan Wolfe dijo que no hubo problemas con la elección informada a su oficina y que no se presentaron quejas por irregularidades. La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, una demócrata, dijo que lo mismo sucedía en su estado, que Biden también ganó. «Permítanme ser claro: las elecciones de noviembre en Michigan se desarrollaron tan bien como siempre», dijo Nessel, y agregó que no hubo «casos de irregularidades en el proceso de recuento de votos, solo acusaciones sin pruebas, especulaciones descabelladas y teorías de conspiración». . » Antes del día de las elecciones, la pandemia trastocó los planes de votación de larga data y obligó a los funcionarios electorales a realizar cambios sistémicos sobre la marcha.

Lo hicieron con dinero federal limitado para cubrir el aumento de los costos de las boletas electorales por correo, que requieren más personal y dinero para enviar, procesar y contar. Después de que estallaron los problemas durante las primarias de primavera, a la nación le preocupaba que los funcionarios electorales pudieran llevar a cabo una elección presidencial sin problemas durante una pandemia mientras se enfrentaba a la amenaza de interferencia extranjera de adversarios sofisticados liderados por Rusia. “En la primavera, enfrentábamos muchos desafíos y nos preguntábamos cómo íbamos a lograrlo”, dijo Larry Norden, un experto en elecciones del Centro Brennan para la Justicia. «Es una historia increíble».

Mucho antes de que se emitiera una sola boleta, Trump planteó preguntas sobre la integridad de la elección y criticó la votación por correo a pesar de una larga historia de uso exitoso de las boletas por correo en este país. En un momento, afirmó que la única forma en que podía perder era si las elecciones estaban amañadas. Algunos estados que ampliaron la votación por correo para que sea más seguro emitir un voto durante el brote del virus se inclinaron por los republicanos y votaron por Trump: Nebraska, Dakota del Norte y Montana. No ha expresado ninguna preocupación por los resultados allí. El lunes, el fiscal general William Barr autorizó a los fiscales federales en todo Estados Unidos a investigar «acusaciones sustanciales» de irregularidades en la votación.

Las afirmaciones infundadas impulsadas por Trump y sus aliados sobre la votación y el conteo de boletas solo se han intensificado desde que The Associated Press y otras organizaciones de noticias convocaron la carrera el sábado por Biden, quien lidera tanto en el voto popular como en el Colegio Electoral. Entre las muchas demandas presentadas desde el día de las elecciones se encuentra una en Nevada por la campaña de Trump que alega fraude electoral. Sin explicación, Trump tuiteó que el estado está «resultando ser un pozo negro de votos falsos». Tales afirmaciones han ejercido presión sobre los funcionarios electorales republicanos que presentan decenas de informes de fraude que hasta ahora han resultado ser errores humanos o de alcance limitado.

La secretaria de Estado de Nevada, Barbara Cegavske, una republicana, dijo que su oficina no cuantificaría cuántas quejas había recibido, y agregó: «Muchas quejas de fraude electoral carecen de evidencia y son más quejas sobre el proceso o la política». En Iowa, el secretario de Estado Paul Pate, un republicano, ordenó a todos los condados del estado que verificaran los resultados después de que se descubriera un error de entrada de datos en un distrito. “Estos errores humanos son desafortunados y frustrantes, pero el sistema está funcionando”, dijo. El lunes, los dos senadores estadounidenses de Georgia, ambos partidarios de Trump que enfrentan elecciones de segunda vuelta cerradas que podrían determinar qué partido controla el Senado el próximo año, pidieron al principal funcionario electoral del estado, un colega republicano, que renunciara por acusaciones no especificadas de mala gestión electoral.

El funcionario, el secretario de Estado Brad Raffensperger, dijo que no renunciaría y aseguró al público que no había habido problemas generalizados. “¿Hubo votación ilegal? Estoy seguro de que sí, y mi oficina está investigando todo ”, dijo Raffensperger. “¿Se eleva a los números o al margen necesarios para cambiar el resultado a donde el presidente Trump recibe los votos electorales de Georgia? Eso es poco probable «. Los estudios han demostrado repetidamente que el fraude electoral es excepcionalmente raro. Gran parte de la ira de Trump se ha centrado en Pensilvania, donde la campaña ha iniciado múltiples demandas a pesar de que no hay indicios de fraude o problemas a gran escala. “El día de las elecciones, no tuvimos ningún informe de nada significativo”, dijo Lisa Schaefer, quien dirige la Asociación de Comisionados del Condado bipartidista de Pensilvania. «Tenemos todas las razones para tener confianza en el resultado de esta elección, como lo hacemos con cualquier otra elección».

Algunos incidentes llamaron la atención: en algunos condados de Ohio y Texas, los libros electorales electrónicos utilizados para registrar a los votantes se dejaron de lado cuando se abrieron las urnas porque todavía estaban descargando una actualización de la base de datos. Eso obligó a los funcionarios a recurrir a copias de seguridad en papel o extender las horas de votación el día de las elecciones. Algunos condados de Georgia también lidiaron con problemas con los libros de votación y con las dificultades de procesamiento de las boletas en un nuevo sistema de votación en todo el estado.

Dicho esto, los errores parecían haber ocurrido en tasas más bajas que en la mayoría de las elecciones, dijo el científico informático de la Universidad de Iowa Doug Jones. “La consecuencia práctica del llamado de Trump a la vigilancia para prevenir el fraude fue un mayor escrutinio de ambos lados, y este mayor escrutinio parece haber funcionado», dijo Jones. «Los funcionarios electorales han sido más cuidadosos y los procedimientos electorales se han seguido más escrupulosamente de lo habitual». La agencia federal encargada de liderar los esfuerzos para asegurar las elecciones en Estados Unidos ha dicho que no hubo problemas importantes aparte de los pequeños y ordinarios fallos.

Las elecciones presidenciales de este año marcaron un paso significativo en el uso de registros de votación en papel, con más papeletas emitidas en papel o con una máquina de votación electrónica que genera una copia de seguridad en papel que en cualquier elección anterior. La elección también fue la más transparente. Varias oficinas electorales ofrecieron cámaras web en vivo para mostrar el proceso de revisión de boletas y agregaron la capacidad para que los votantes rastreen sus boletas durante el proceso. «El sistema se mantuvo dadas las circunstancias extraordinarias que enfrentaron los funcionarios electorales», dijo Amber McReynolds, quien dirige el National Vote at Home Institute. “Los funcionarios electorales lograron hacer su trabajo aunque, en la mayoría de los casos, tenían una mano atada a la espalda”.

Publicidad

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.