Publicidad

The Tribune

Por primera vez, los investigadores del caso de asesinato de Kristin Smart dijeron que creen que su cuerpo fue trasladado «recientemente» después de ser enterrado frente a la casa de Rubén Flores en Arroyo Grande, según muestra un documento judicial.

Un detective de la Oficina del Sheriff dijo en un informe de libertad condicional del condado obtenido por The Tribune que los investigadores «están en posesión de evidencia biológica que les hace creer que la víctima fue enterrada debajo de la cubierta (de Rubén Flores) al mismo tiempo».

El detective agregó que búsquedas recientes en la casa revelaron «evidencia condenatoria de que un cuerpo había sido enterrado en ese lugar y luego trasladado recientemente».

Rubén Flores, de 80 años, es el padre de Paul Flores, un residente de San Pedro de 44 años, quien está acusado de asesinar a Smart en 1996 después de caminar de regreso al campus con ella después de una fiesta. Rubén Flores está acusado de ayudar a su hijo a encubrir el crimen, incluido posiblemente mover el cuerpo de Smart.

Según una orden de silencio de un juez de la Corte Superior, los jugadores en el caso del asesinato de Kristin Smart no pueden discutir pruebas u otros detalles fuera de la sala del tribunal.

Pero los registros judiciales presentados el lunes parecen arrojar más luz sobre el caso de la fiscalía.

También por primera vez, los fiscales revelaron en los documentos judiciales que «decenas de mujeres han relatado las agresiones sexuales y el comportamiento depredador de Paul Flores que documentan sus 25 años como violador en serie».

Pero un abogado defensor de Rubén Flores criticó la evidencia de la fiscalía en el caso, presentada a la corte el lunes en una declaración jurada sellada, calificando la supuesta evidencia como «tan mínima como para conmocionar la conciencia».

Debido a la orden de protección en el caso, los funcionarios no pueden confirmar o ampliar esas declaraciones fuera de la sala del tribunal.

Ambos hombres se han declarado inocentes de sus cargos.

En una conferencia de prensa la semana pasada anunciando cargos criminales contra los Flores, el fiscal de distrito Dan Dow solo dijo que los fiscales planean presentar evidencia de agresiones sexuales pasadas por Paul Flores en el caso de asesinato en su contra. Dow dijo en ese momento que Flores cometió el asesinato durante la comisión de violación o intento de violación.

Paul Flores está acusado de la desaparición de Smart, quien fue vista por última vez cuando Flores la acompañó a su dormitorio después de una fiesta nocturna en mayo de 1996.

Fueron arrestados la semana pasada luego de registros policiales de varias propiedades vinculadas a la familia Flores, incluida la casa de Rubén Flores en Arroyo Grande.

Un informe de libertad condicional del condado preparado antes de la audiencia de acusación y fianza del lunes para Paul y Ruben Flores, el fiscal adjunto de distrito Christopher Peuvrelle, el fiscal principal de los casos, argumentó en un memorando de fianza que no se debería conceder fianza a Paul Flores porque es un fugitivo. riesgo y un riesgo para la seguridad pública.

Al decir que Paul Flores tiene «numerosos contactos fuera del estado» y que «es razonable creer que su familia lo ayudaría a huir de la jurisdicción si fuera liberado», Peuvrelle dijo que decenas de mujeres han informado de agresiones sexuales.

«Si lo liberaran de la custodia, el tribunal volvería a poner a un violador en serie en las calles y lo dejaría libre para victimizar a más mujeres», escribió Peuvrelle.

Detective del alguacil. Clint Cole, investigador principal del caso, se cita en el informe diciendo que se encontró «evidencia biológica» en la casa del padre de Paul y que «tanto el acusado como su padre están involucrados y es un crimen familiar».
Cole escribió que si Paul Flores fuera liberado, «podría mover el cuerpo nuevamente».

Durante la audiencia del lunes, Peuvrelle refutó un argumento del abogado de Paul Flores, Robert Sanger, diciéndole al juez de la Corte Superior Craig van Rooyen que «hay nuevas pruebas sustanciales» de registros de propiedad recientes que respaldan los cargos en el caso.

Van Rooyen negó la fianza a Paul Flores.

INFORME DE Fianzas de RUBEN FLORES
Peuvrelle también se opuso a cualquier fianza para Rubén Flores, cuya liberación “constituiría un riesgo inminente para la seguridad pública”, dijo.

“Rubén Flores ha mentido repetidamente en el transcurso de 24 años y no ha cooperado con la policía con la intención específica de ayudar a Paul Flores a escapar del enjuiciamiento”, se cita a Peuvrelle diciendo en el informe de libertad condicional del condado. «La excavación debajo de su cubierta en 710 White Court mostró evidencia condenatoria de que un cuerpo había sido enterrado en ese lugar y luego trasladado recientemente».

Continúa: “Rubén Flores ha hecho todo lo posible para ayudar a su hijo, Paul Flores, a mantener ocultos los restos de Kristin Smart. Además, debido a la evidencia obtenida de la excavación, es razonable creer que Ruben Flores actualmente conoce la ubicación de los restos de Kristin Smart. Si se le permitiera la libertad bajo fianza, es prácticamente seguro que usaría su libertad para continuar sus intentos de ayudar a Paul Flores a frustrar la acusación en este caso y continuar ocultando sus restos ”.

Se cita a Cole diciendo que, además del cómplice del que se le acusa, Rubén Flores «ha cometido un delito grave de fraude criminal además de su participación en el homicidio».

El informe dice que Cole «ha visto personalmente los documentos fraudulentos del fraude ilegal del acusado».

Pero durante su argumento a favor de la liberación de Rubén Flores, el abogado defensor Harold Mesick también se refirió a posibles pruebas en el caso.

“La evidencia en su contra en este caso, señoría, es absolutamente, si es que podemos llamarla evidencia, es tan mínima que conmociona la conciencia”, dijo Mesick.

Mesick cuestionó la confiabilidad de un experto supuestamente citado en la declaración jurada sellada que tiene una maestría en arqueología.

“Ella no es una científica del suelo ni una ingeniera geotécnica en ningún aspecto, y si lo hubiera sido, habría visto dónde descubrieron su evidencia condenatoria en este caso, hay muchas explicaciones inocentes diferentes de por qué se alteró el suelo, principalmente porque es entre dos cimientos de edificios continuos ”, dijo Mesick, que parece hacer referencia a evidencia relacionada con la excavación de las fuerzas del orden público en la propiedad de Rubén Flores.

Continuó: “Entonces, cuando se construyeron estos cimientos, trajeron una retroexcavadora. Es una casa de dos pisos, por lo que tuvieron que excavar un mínimo de 2 pies en la tierra, de 15 a 18 pulgadas de ancho, y luego depositar lo que llaman el botín en alguna parte. Siempre depositan el botín fuera de los cimientos, que es donde afirman que el suelo era un ‘desastre caliente’. Fue un desastre caliente, porque se excavó previamente, su señoría «.

Dijo que «la evidencia en sí es más que ambigua», y que la propia experta dijo que la evidencia «ni confirma ni niega, y no voy a decir qué, pero se inclina hacia un hecho que hacia otro».

Peuvrelle respondió que Mesick ignoró varias partes clave de la evidencia sellada.

Van Rooyen dijo el lunes que tiene la intención de otorgarle a Rubén Flores, quien reconoció que está «muy enfermo» y no es un riesgo para la seguridad pública, una cantidad razonable de fianza basada en su situación financiera, en una audiencia el miércoles.

Si es declarado culpable, Paul Flores enfrenta una sentencia de 25 años a cadena perpetua. Rubén Flores enfrenta una sentencia máxima de tres años de prisión si es declarado culpable, dijo Peuvrelle en la corte el lunes.

Está programado que Paul y Ruben Flores regresen a la corte para las audiencias de rutina el 17 de mayo y el 21 de junio, y una audiencia preliminar, que incluirá testimonios y pruebas presentadas en el caso, está programada para el 6 de julio.

Se espera que la audiencia preliminar, durante la cual van Rooyen decidirá si la fiscalía ha establecido una causa probable para justificar los cargos en el caso, tomará 12 días completos de testimonio, dijo van Rooyen.

Publicidad

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.