Publicidad

SACRAMENTO, California (AP) – Los líderes judiciales de California están considerando el fin temprano de las órdenes de emergencia estatales que suspenden las ejecuciones hipotecarias y los desalojos durante la pandemia de coronavirus. La medida está provocando objeciones por parte de los legisladores y defiende que pueden estar actuando demasiado pronto y perjudicando desproporcionadamente a las minorías en medio de los disturbios civiles por la muerte de personas negras a manos de la policía. El Consejo Judicial del estado a principios de abril retrasó el avance de todos los casos de desalojo como uno de los 13 pasos para responder a la pandemia. Entre otros, establecer una fianza en todo el estado de $ 0 por delitos menores y delitos menores para reducir la población en las cárceles, por temor a que se conviertan en focos de infecciones.

Los miembros del consejo, que conforman el brazo del sistema judicial que elabora las reglas, terminarán de votar el miércoles sobre si se deben levantar tres de las reglas a medida que California reduce las órdenes de quedarse en casa que ayudaron a frenar la propagación del virus. Las reglas que protegen a los inquilinos y propietarios morosos terminarían el 3 de agosto, mientras que la orden de fianza finalizaría el 20 de junio. El consejo inicialmente dijo que las órdenes permanecerían vigentes durante 90 días después de que el gobernador Gavin Newsom levantara la declaración de emergencia que emitió a principios de marzo , una decisión que podría estar al menos a unos meses de distancia. «Están contribuyendo activamente a la injusticia racial» si levantan las órdenes, argumentó Matthew Warren, abogado del personal del Centro Occidental de Derecho y Pobreza, y señaló que las minorías tienen más probabilidades de ser empleadas en trabajos de servicio y despedidas durante la pandemia. . El defensor público de San Francisco, Mano Raju, también objetó que poner fin a la orden de fianza «devastará desproporcionadamente a las comunidades de color». El asambleísta demócrata David Chiu de San Francisco fue uno de los que dijo que el consejo está actuando demasiado pronto, mientras que «millones de californianos están aferrados a un hilo financiero». Chiu y sus defensores dijeron que las órdenes judiciales terminarían antes de que la Legislatura pueda considerar promulgar sus propias protecciones. Planean anunciar una legislación el miércoles que, según dijeron, garantizaría que los californianos puedan conservar sus viviendas durante la recesión económica. El consejo dijo que estaba actuando en respuesta a la decisión de Newsom de permitir que la mayoría de los condados levanten algunas órdenes de aislamiento, y anticipando que los legisladores actuarán. Ahora que existen numerosas variaciones por condado, «una regla estatal ya no satisface nuestra necesidad de ser flexibles y receptivos en función de las condiciones de salud locales», dijo el administrador del consejo Martin Hoshino en un comunicado.

99

Publicidad

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.