AP News
WASHINGTON (AP) – A medida que el demócrata Joe Biden se acercaba a los 270 votos del Colegio Electoral necesarios para ganar la Casa Blanca, la campaña del presidente Donald Trump puso en acción la estrategia legal que el presidente había señalado durante semanas: atacar la integridad del proceso de votación en los estados. donde el resultado podría significar su derrota. Los demócratas se burlaron de los desafíos legales que la campaña del presidente presentó el miércoles en Pensilvania, Michigan y Georgia. A pesar del movimiento agresivo, la oleada de acciones judiciales no parecía obviamente destinada a afectar el resultado de las elecciones.
Las nuevas presentaciones, que se unen a los desafíos legales republicanos existentes en Pensilvania y Nevada, exigen un mejor acceso de los observadores de la campaña a los lugares donde se procesan y cuentan las boletas, y plantearon preocupaciones sobre las boletas ausentes, dijo la campaña. Associated Press llamó a Michigan para el demócrata Joe Biden el miércoles. La AP no ha llamado a Nevada, Pennsylvania o Georgia. La campaña de Trump también busca intervenir en un caso de Pensilvania en la Corte Suprema que trata sobre si las boletas recibidas hasta tres días después de la elección pueden contarse, dijo el subdirector de campaña Justin Clark. La campaña de Trump también anunció que pediría un recuento en Wisconsin, un estado que AP llamó a Biden el miércoles por la tarde.
El director de campaña Bill Stepien citó “irregularidades en varios condados de Wisconsin”, sin proporcionar detalles. Biden dijo el miércoles que el conteo debería continuar en todos los estados, y agregó: «Nadie nos va a quitar nuestra democracia, ni ahora, ni nunca». El portavoz de la campaña, Andrew Bates, dijo que las impugnaciones legales no eran el comportamiento de una campaña ganadora. «Lo que hace que estas charadas sean especialmente patéticas es que, si bien Trump está exigiendo recuentos en lugares en los que ya ha perdido, simultáneamente está involucrado en intentos infructuosos de detener el conteo de votos en otros estados en los que está en camino a la derrota», dijo Bates en un declaración.
Mientras tanto, el recuento de votos se prolongó hasta el jueves. Cada elección, los resultados informados en la noche de la elección no son oficiales y el conteo de las papeletas se extiende después del día de las elecciones. Pero este año, a diferencia de años anteriores, los estados estaban lidiando con una avalancha de boletas electorales por correo impulsadas por el temor de votar en persona durante una pandemia. Las boletas por correo normalmente toman más tiempo para verificar y contar. Este año, debido a la gran cantidad de boletas electorales por correo y una carrera reñida, se esperaba que los resultados tomaran más tiempo.
Las demandas que presentó la campaña de Trump en Michigan y Pensilvania el miércoles pidieron una interrupción temporal del conteo hasta que se le otorgue acceso «significativo» en numerosos lugares y se le permita revisar las boletas que ya se han abierto y procesado. La llamada de Michigan de AP a Biden se produjo después de que se presentó la demanda. El presidente está por delante en Pensilvania, pero su margen se está reduciendo a medida que se cuentan más boletas enviadas por correo. El estado tenía 3,1 millones de boletas por correo que toman tiempo para ser contadas y una orden permite recibirlas y contarlas hasta el viernes si tienen matasellos del 3 de noviembre.
El fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, un demócrata, dijo en una entrevista de CNN que la demanda de la campaña de Trump era «más un documento político que un documento legal». “Hay transparencia en este proceso. El conteo ha continuado. Hay observadores observando este conteo, y el conteo continuará ”, dijo. La demanda de Michigan afirma que la secretaria de Estado Jocelyn Benson, una demócrata, estaba permitiendo que las papeletas de voto ausente se contaran sin equipos de observadores bipartidistas y opositores. Los demócratas de Michigan dijeron que la demanda era improbable. Los observadores electorales de ambos lados abundaban el miércoles en uno de los principales lugares de votación en cuestión: el TCF Center en Detroit, observó AP.
La demanda de Georgia presentada en el condado de Chatham básicamente le pide a un juez que se asegure de que se sigan las leyes estatales en las boletas de voto ausente. Los funcionarios de la campaña dijeron que estaban considerando acribillar a una docena de otros condados en todo el estado con afirmaciones similares sobre las boletas de voto en ausencia. Trump, al dirigirse a los partidarios en la Casa Blanca el miércoles por la mañana, habló sobre llevar la carrera indecisa a la Corte Suprema.
Aunque no estaba claro a qué se refería, sus comentarios evocaron una repetición de la intervención de la corte en las elecciones presidenciales de 2000 que terminaron con una decisión que efectivamente entregó la presidencia a George W. Bush. Pero hay diferencias importantes con respecto al 2000 y ya estaban en exhibición. En 2000, Florida controlada por los republicanos era el estado crítico y Bush se aferró a una pequeña ventaja. El demócrata Al Gore pidió un recuento y la Corte Suprema lo detuvo. Para algunos expertos en derecho electoral, pedir la intervención de la Corte Suprema ahora parecía prematuro, si no precipitado. Un caso tendría que llegar a la corte desde un estado en el que el resultado determinaría al ganador de la elección, escribió Richard Hasen, profesor de derecho de la Universidad de California en Irvine, en el blog Election Law. La diferencia entre los totales de votos de los candidatos debería ser menor que las papeletas en juego en la demanda. «A partir de este momento (aunque las cosas pueden cambiar) no parece que se cumpla ninguna de las dos condiciones», escribió Hasen.
