Por David J. Bier
Caton en Libertad
El 11 de agosto, el Proyecto de Datos de Deportación publicó nuevos datos del gobierno hasta el 28 de julio. El análisis se actualizó con los nuevos datos que se presentan a continuación. Aunque los nuevos datos difieren ligeramente, las conclusiones generales se mantienen sin cambios.
La elaboración de perfiles ilegales representa una parte sustancial de los arrestos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en 2025. Si bien ICE tiene otras tácticas para arrestar a inmigrantes pacíficos, como durante audiencias de inmigración, citas y registros, los agentes de ICE se dirigen deliberadamente a los trabajadores en trabajos y vecindarios con una gran población latina, a veces basándose en su línea de denuncia comunitaria donde los residentes afirman «ver» inmigrantes ilegales en sus áreas, pero más a menudo basándose en nada en absoluto.
Esta política es una amenaza a los derechos de todas las personas en los Estados Unidos.
ICE está arrestando a miles de personas sin ningún motivo para hacerlo
Nuevos datos obtenidos del ICE por el Proyecto de Datos de Deportación revelan la frecuencia con la que los inmigrantes latinos son arrestados en las calles sin ningún contacto previo reciente con las autoridades. La captura de pantalla a continuación muestra la composición de los datos. Cada fila representa un arresto individual y proporciona detalles sobre el método de arresto, los antecedentes penales y la ciudadanía. Lo más destacable de los nuevos datos es que proporcionan la ubicación exacta de la detención de cada persona.
La conclusión clave es que el ICE está arrestando a miles de personas en lugares aleatorios —lo que denomina áreas «no específicas» o «generales»— que no habían tenido contacto previo con las fuerzas del orden: un claro indicio de perfilación ilegal. Normalmente, el ICE realiza arrestos solo después de que el sospechoso haya sido identificado de alguna otra manera. Por ejemplo, si fueron arrestados por la policía local y su nombre se comparó con los datos del gobierno, o si acudían a una cita relacionada con su estatus migratorio, por lo que el ICE sabía que estarían allí. Pero en estos casos, el ICE está arrestando a personas que no acudían a sus citas o que cometían delitos que los pondrían en la mira del ICE, así como a personas que no tenían una orden de expulsión del país, lo que le da al ICE una razón para buscarlas.
Ejemplo de registros detallados de arrestos individuales de ICE, junio de 2025
Desde el 20 de enero hasta finales de julio, el ICE ha realizado más de 16,000 arrestos callejeros de inmigrantes sin antecedentes penales, cargos ni órdenes de deportación. Increíblemente, más de la mitad (casi 9,000) ocurrieron solo entre junio y julio: aproximadamente el 90% de ellos eran inmigrantes latinoamericanos.
Los arrestos callejeros se refieren a arrestos en lugares no específicos y excluyen a cualquier persona en cárceles, prisiones, oficinas, tribunales, departamentos de policía, centros de detención, instalaciones o cualquier otra persona bajo custodia de cualquier agencia. Debido a que el ICE rara vez envía agentes para arrestar específicamente a inmigrantes no criminales a quienes no puede deportar con prontitud, y debido a la dificultad de localizar e identificar a personas que no han cometido delitos ni han pasado por un proceso de deportación, esta es probablemente la población a la que el ICE se ha dirigido mediante la perfilación ilegal de personas en las calles. La mayoría de estos arrestos no están designados como «operaciones de fugitivos», que son los agentes que normalmente rastrearían a personas específicas.
Este tipo de arrestos sin cargos, condenas ni órdenes de deportación en las calles aumentó del 4% de un número relativamente pequeño de arrestos en diciembre al 19% de un número masivo de arrestos en julio. De nuevo, casi uno de cada cinco arrestos de ICE corresponde a un latinoamericano en las calles sin antecedentes penales ni orden de deportación.
Aunque antes se habían producido algunos arrestos callejeros de personas no delincuentes, no es creíble que el ICE pudiera de repente identificar a tantas personas en las calles sin elaborar perfiles penales cuando antes no habían sido identificadas por las fuerzas del orden.
El perfilamiento ilegal del ICE está bien documentado
Como lo describió Tom Homan , ICE y la Patrulla Fronteriza están deteniendo a personas “basándose en la ubicación, su ocupación, su apariencia física, sus acciones como… la persona se va caminando”. Según el Wall Street Journal , el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, le dijo a ICE a mediados de mayo que dejara de “elaborar listas de inmigrantes objetivo” y simplemente “saliera a las calles” y arrestara a las personas “de inmediato” en Home Depots o 7-Elevens. Al mismo tiempo, el líder interino de Operaciones de Detención y Deportación de ICE, Marcos Charles, dijo a sus agentes que “aumentaran la creatividad al máximo y traspasar los límites… Si implica esposas en las muñecas, probablemente valga la pena intentarlo”.
Los resultados de la orden de mayo de la Casa Blanca son claramente evidentes al observar los totales semanales acumulados de arrestos callejeros de latinos sin condenas penales, cargos pendientes ni órdenes de deportación. Si bien sabemos que ya existía discriminación racial incluso antes de mayo, el pico a mediados de mayo es diferente. Los totales semanales aumentan drásticamente después de la toma de posesión, desde un total semanal previo de 118, pero luego disminuyen y se estabilizan en torno a 450 hasta mediados de mayo. Sin embargo, después de la reunión con Miller, los arrestos callejeros de inmigrantes sin órdenes de deportación, condenas penales ni cargos aumentaron más del triple, de 450 a más de 1318 en junio.
En cualquier caso, sabemos que el ICE está involucrado en la discriminación racial ilegal porque un tribunal de distrito del 11 de julio le ordenó detener estas actividades en el área de Los Ángeles, y el tribunal de apelaciones confirmó esa orden esta semana. El fallo ha tenido un impacto drástico en el número de arrestos en Los Ángeles, confirmando que se estaba aplicando la discriminación racial. Redujo estos arrestos callejeros en un 83 %.
¿Cómo se está llevando a cabo esto en la práctica? A continuación, se describe la actuación del ICE en la orden del tribunal de distrito que intentó bloquear esta conducta en Los Ángeles:
Los agentes se acercan repentinamente y en grandes cantidades, vestidos con uniforme militar o de las fuerzas especiales, fuertemente armados, con armas a la vista, enmascarados y con chalecos con una insignia genérica de «POLICE» (si es que la tienen). Los agentes suelen posicionarse alrededor de las personas, las confrontan agresivamente o les gritan órdenes, lo que les impide negarse a responder a sus preguntas. Cuando las personas han intentado evitar un encuentro con agentes y oficiales, han sido seguidas y empujadas al suelo, a veces incluso golpeadas, y luego se las han llevado.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito describe un incidente específico:
Vásquez Perdomo y Osorto estaban sentados en la banca, y Villegas Molina estaba de pie junto a ellos. De repente, cuatro autos sin identificación se detuvieron y los rodearon. Los autos eran grandes, negros, con vidrios polarizados y sin placas. Las puertas se abrieron y hombres enmascarados y armados comenzaron a correr hacia ellos agresivamente. Uno de los hombres tenía una pistola militar de gran tamaño. Los enmascarados vestían ropa normal, no tenían placas visibles y no se identificaron.Vásquez Perdomo, Osorto y Villegas Molina temían que los estuvieran secuestrando. Vásquez Perdomo intentó huir, pero de inmediato fue rodeado por varios hombres armados. Lo agarraron, le pusieron las manos a la espalda y lo esposaron. Entonces, uno de los hombres le pidió que se identificara. Vásquez Perdomo dijo en inglés: «Tengo derecho a permanecer en silencio».…Osorto desconocía que los hombres eran agentes del gobierno. Aterrorizado, intentó huir. Los hombres gritaron «¡Alto!», pero no se identificaron como agentes del orden. Al poco tiempo, uno de ellos alcanzó a Osorto, le apuntó con una pistola eléctrica al corazón y gritó: «¡Alto o la uso!». Osorto se detuvo de inmediato y el hombre lo esposó. Los hombres, no identificados, enmascarados y armados, metieron a Vásquez Perdomo, Osorto y Villegas Molina en autos separados y los llevaron a un estacionamiento donde los interrogaron con más detalle. Finalmente, encadenaron a cada demandante por las manos, la cintura y los pies y los llevaron a un centro de detención de Los Ángeles. Los hombres nunca se identificaron ante los demandantes…
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) también utiliza su línea de denuncia comunitaria , donde las personas pueden afirmar haber visto inmigrantes indocumentados. La agente especial del ICE, Rebecca González-Ramos, declaró a NPR que el ICE sabe que algunas acusaciones contra empleadores provienen de competidores que buscan venganza, pero ella lo ve como una oportunidad. En Maine, la Patrulla Fronteriza responde a los avistamientos de posibles inmigrantes indocumentados y luego realiza arrestos. En Florida, Fox News informó sobre una operación pionera que comenzó con una denuncia en una comunidad de jubilados:
El ICE va de casa en casa, acercándose a los trabajadores. El ICE describe la interacción como una conversación consensuada y opcional, ya que no contaban con una orden judicial. Los agentes cuestionan su estatus legal y a quienes no pudieron presentar documentación migratoria válida se les tomaron las huellas dactilares. Agentes de Tampa hablaron ayer con 361 trabajadores de la construcción, pero arrestaron a 33.
En otras palabras, ICE admite que su perfil fue preciso menos del 10 por ciento del tiempo. Aunque ICE afirma que los encuentros son «consensuales», no lo son. Los trabajadores que intentan irse son amenazados o abordados. Un paisajista abordado por la Patrulla Fronteriza afuera de un IHOP fue rociado con gas pimienta, abordado y golpeado después de que «se negó a responder preguntas» e intentó irse, y eso es según el DHS . Era padre de tres marines estadounidenses y no tenía antecedentes penales. Otro paisajista fue abordado dentro de un centro quirúrgico de California, y aunque la agencia afirmó inicialmente en un comunicado de prensa que su arresto fue parte de una «operación dirigida», su declaración jurada ante el tribunal declaró que los agentes estaban haciendo una «patrulla itinerante» y no fue identificado como «ilegal» hasta más tarde, después de su arresto. Tampoco tenía antecedentes penales.
El perfil del ICE se centra en ciudadanos estadounidenses e inmigrantes legales
No sorprende que ciudadanos estadounidenses también sean abordados y arrestados. Este es un caso similar a los demás: tras abordar al ciudadano estadounidense, los agentes se encogen de hombros y preguntan: «¿Por qué corrías?». El ICE abordó y arrestó a George Retes, ciudadano estadounidense y veterano, y lo detuvo durante tres días tras una redada en un lugar de trabajo en California. El ciudadano estadounidense Leonardo García Venegas, abordado por agentes en un lugar de trabajo en Alabama en mayo, afirmó que descartaron su identificación REAL ID por considerarla falsa. La desestimación superficial de la identificación también es un estribillo común en estos casos de discriminación racial contra ciudadanos estadounidenses.
En junio, agentes detuvieron a Andrea Vélez, ciudadana estadounidense de 32 años, camino a su trabajo. La mujer de 1,40 metros fue acusada de agredir al agente de ICE extendiendo la mano mientras este la atropellaba. Los agentes afirmaron que perseguían a otras personas para determinar si se encontraban ilegalmente en el país cuando la atropellaron. Le preguntaron a Vélez sobre su estatus legal después de literalmente cargarla y llevársela. Estos falsos cargos de agresión contra ciudadanos estadounidenses se están convirtiendo en una táctica inquietantemente común para justificar errores de perfilación racial. Afortunadamente, los cargos contra Vélez y varios otros fueron desestimados. Otro ciudadano estadounidense, Job García, también fue abordado y golpeado de forma similar y permaneció detenido durante 24 horas.
Una demanda de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) relacionada con estas tácticas en Los Ángeles involucra a ciudadanos estadounidenses detenidos por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para interrogarlos. Como explicó la decisión del tribunal de apelaciones, que confirmó la prohibición de estas tácticas en la ciudad dictada por el tribunal inferior :
Jason Brian Gavidia es ciudadano estadounidense, nació y creció en el Este de Los Ángeles y se identifica como latino. La tarde del 12 de junio, salió a la acera frente a un depósito de grúas en Montebello, California, donde vio a agentes portando pistolas y rifles de estilo militar. Un agente le ordenó «Detenerse ahí mismo» mientras otro «corría hacia [él]». Los agentes le preguntaron repetidamente a Gavidia si era estadounidense, e ignoraron repetidamente su respuesta: «Soy estadounidense». Le preguntaron en qué hospital nació, y él explicó que no sabía cuál. «Los agentes lo empujaron con fuerza contra la reja metálica, le pusieron las manos en la espalda y le retorcieron el brazo». Un agente volvió a preguntar: «¿En qué hospital nació?».
La mayor parte de ese incidente está grabado en video . Otro ciudadano estadounidense mencionado en la demanda fue arrestado y despedido de su trabajo por no llevar consigo su pasaporte, solo su licencia de conducir.
Una demanda separada de la ACLU involucra a un residente permanente legal que fue arrestado por la Patrulla Fronteriza cuando se dirigía a trabajar en el Valle Central de California. Un juez de esa zona del estado también emitió una orden para bloquear estas tácticas ilegales. Como señala el tribunal de apelaciones en su decisión, las detenciones son inconstitucionales cuando se basan en criterios generales que detendrían a numerosas personas inocentes. Sin embargo, dejando de lado la inconstitucionalidad de estas detenciones y arrestos, la propia Ley de Inmigración y Nacionalidad prohíbe al ICE y a la Patrulla Fronteriza siquiera interrogar a cualquier persona sobre su derecho a estar en Estados Unidos sin una orden judicial o una base razonable para creer que es un «extranjero».
La deportación masiva es un objetivo social y económicamente perjudicial, pero ciertamente no es un objetivo por el que debamos sacrificar ni una pizca de nuestra libertad ni la Constitución. Solo el tiempo dirá si el ICE y la Patrulla Fronteriza pueden seguir saliendo airosos con estas tácticas.
