Publicidad

Este martes se presentarán ante el comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes cuatro testigos considerados clave porque tienen conocimiento directo de la conversación entre el presidente Trump y su colega de Ucrania Volodomyr Zelensky que disparó la investigación contra el mandatario.

En la tercera audiencia, cuatro testigos cruciales

Este martes será el turno de cuatro testigos considerados cruciales por los demócratas de la Cámara de Representantes en el comienzo de la segunda semana de audiencias públicas de la investigación para el ‘impeachment’ de Donald Trump que realiza la Cámara de Representantes.

Los cuatro han testificado ya ante los congresistas, aunque lo hicieron a puertas cerradas durante la primera fase del proceso. La novedad de hoy es que hablarán en público, frente a las cámaras. En esta ocasión veremos también la estrategia de los republicanos para minimizar las versiones de personas que, contrario a los primeros testigos, sí tuvo conocimiento directo de la llamadaentre Trump y el presidente ucraniano Volodomyr Zelensky que disparó el ‘impeachment’.

Esto es lo que lo más destacado de lo dijeron en las sesiones secretas:

  • Jennifer Williams, asistente de la vicepresidencia. Estuvo presente en la llamada del 25 de julio con Zelensky. En sus declaraciones previas dijo a los congresistas que la solicitud de Trump de que Kiev investigara al hijo del exvicepresidente Joe Biden era “inusual e inapropiada”.
  • Alexander Vindman, teniente coronel especialista en Ucrania del Consejo de Seguridad Nacional. También estuvo presente durante la conversación entre Zelenky y Trump. El veterano, de origen ucraniano, comunicó sus preocupaciones al abogado del consejo. Afirma que la versión de la llamada que presentó la Casa Blanca no incluye puntos cruciales de lo conversado.
  • Kurt Volker, exenviado especial a Ucrania, renunció a su cargo en septiembre, poco después de que se conociera sobre la llamada entre Trump y Zelensky. Afirma estar “sorprendido y preocupado” por el contenido de la llamada entre ambos presidentes
  • Tim Morrison, asistente del Consejo de Seguridad Nacional.Dijo a los congresistas que el embajador estadounidense ante la Unión Europea, Gordon Sondland, actuó bajo las direcciones del presidente y con la misión de lograr que los ucranianos abrieran las investigaciones contra los Biden.

Putin, detrás de la teoría de los que defienden a Trump

El teniente coronel Vindman fue consultado por Daniel Goldman, el abogado de los demócratas, sobre las teorías que el presidente Trump y los republicanos repiten sobre las supuestas motivaciones para pedir una investigación sobre los Biden y sobre la intervención en las elecciones de 2016.

Una teoría de la conspiración sobre que la intervención electoral en 2016 fue hecha por Ucrania y no por Rusia, algo completamente refutado por la comunidad de inteligencia de EEUU y la investigación de Robert Mueller.

«Es el consenso de toda la comunidad de inteligencia es que los rusos interfirieron en las elecciones estadounidenses en 2016», dijo Vindman.

Vindman dice que está «muy consciente» de que el presidente ruso Vladimir Putin es uno de los que promueve ese rumor infundado.

«¿Hay ‘evidencia creíble de que Ucrania, y no Rusia, intervino en las elecciones de 2016?», consultó el abogado Goldman.

«No», dijo Vindman.

¿Sabía que el presidente ruso promueve esta teoría de la interferencia ucraniana en 2016?

«Soy muy consciente de eso», dijo Vindman.

El mensaje final de Vindman

«Papá, mi presencia aquí hoy, en el Capitolio de Estados Unidos, hablando con nuestros funcionarios electos es una prueba de que tomaste la decisión correcta hace cuarenta años al abandonar la Unión Soviética … No te preocupes, yo estaré bien aquí por decir la verdad», dijo el teniente coronel Vindman.

Su familia huyó de la Unión Soviética hacia EEUU. Vindman lleva una vida entera de servicio público y ha sido condecorado con el Corazón Púrpura.

Lo “curioso” de la aparición de Burisma en la llamada

El teniente coronel Alexander Vindman aseguró a los representantes que le pareció extraño que durante la conversación entre Trump y Zelensky surgiera el nombre de Burisma, la empresa gasífera ucraniana en la que trabajaba el hijo del exvicepresidente Joe Biden. 

“Me pareció que o él estaba siguiendo el asunto porque estaba en los medios op porque había sido preparado para destacarlo en la llamada”, dijo Vindman cuando fue cuestionado por el presidente del comité Adam Schiff.

Uno de los puntos notables de la conversación entre Trump y Zelensky es que el presidente estadounidense pidiera el “favor” a un gobierno extranjero de investigar a un ciudadano que además era vicepresidente y que lo vinculara a la entrega de equipos militares que necesitaban los ucranianos para su defensa ante su agresivo vecino, Rusia.

Publicidad

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.