Publicidad

AP

WASHINGTON (AP) – Una corte federal de apelaciones ordenó el miércoles la desestimación de la causa penal contra el ex asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, Michael Flynn. La Corte de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia dijo en un fallo de 2-1 que la decisión del Departamento de Justicia de abandonar el caso contra Flynn resuelve el asunto, a pesar de que Flynn se declaró culpable de mentir a los fiscales en la investigación del fiscal especial Robert Mueller en Rusia. Fue una gran victoria para el Departamento de Justicia, ya que los demócratas se preguntan si se ha politizado demasiado y si el Fiscal General William Barr es demasiado rápido para ponerse del lado del presidente. La Cámara celebrará una audiencia el miércoles sobre el tema. La decisión también evita una pelea prolongada en la corte que habría profundizado en el razonamiento de la solicitud extraordinaria de despido del departamento.

Trump tuiteó solo momentos después de que el fallo se hiciera público. «¡Excelente! El tribunal de apelaciones responde a la solicitud de los departamentos de justicia de retirar el caso penal contra el general Michael Flynn «. El juez de distrito de los EE. UU. Emmet Sullivan se negó a desestimar inmediatamente el caso, buscando evaluar por su cuenta la solicitud del departamento. Él nombró a un juez federal retirado para argumentar en contra de la posición del Departamento de Justicia y para considerar si Flynn podría ser retenido con desprecio criminal por perjurio. Flynn fue el único funcionario de la Casa Blanca acusado en la investigación de Mueller sobre los vínculos entre la campaña de Trump y Rusia. Se declaró culpable de mentirle al FBI días después de la toma de posesión del presidente en enero de 2017 sobre las conversaciones que tuvo durante el período de transición presidencial con el embajador ruso. El Departamento de Justicia se movió para desestimar el caso en mayo como parte de un esfuerzo más amplio de Barr para examinar e incluso deshacer algunas de las decisiones tomadas durante la investigación de Rusia, que ha despreciado cada vez más. En su moción, el departamento argumentó que las llamadas de Flynn con el embajador ruso, en las que discutieron las sanciones que la administración Obama impuso a Rusia por interferencia electoral, fueron apropiadas y no materiales para la investigación de contrainteligencia subyacente. El departamento también señaló que semanas antes de la entrevista, el FBI se había preparado para cerrar su investigación sobre Flynn después de no encontrar evidencia de un delito.

Pero el juez retirado designado por Sullivan, John Gleeson, calificó la solicitud del Departamento de Justicia de «abuso grave» del poder fiscal y acusó al gobierno de crear un pretexto para beneficiar a un aliado del presidente. La opinión del miércoles 2-1 fue redactada por el juez Neomi Rao, una persona designada por Trump, y se unió a Karen LeCraft Henderson, quien había formulado preguntas escépticas a los abogados de Flynn y el Departamento de Justicia durante los argumentos a principios de este mes. En una disidencia, el juez Robert Wilkins escribió: «Es una gran ironía que, al encontrar que el Tribunal de Distrito ha excedido su jurisdicción, este Tribunal sobrepasa tan gravemente el suyo».

263

Publicidad

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.