Publicidad

AP News

MINNEAPOLIS (AP) – Los fiscales descansaron su caso el martes en el juicio por asesinato del ex oficial Derek Chauvin después de 11 días de testimonio y una montaña de videos que muestran los momentos finales de George Floyd, abriendo el camino para que la defensa presente su versión. El abogado de Chauvin ha argumentado que el oficial blanco ahora despedido hizo lo que estaba entrenado para hacer y que Floyd murió debido a su uso de drogas ilegales y una afección cardíaca, no porque Chauvin lo inmovilizó contra el pavimento en mayo pasado. Durante el lado de la acusación del caso, el jurado mostró el desgarrador video de Floyd jadeando por aire junto con otras imágenes de los transeúntes y el video de la cámara del cuerpo de la policía de la muerte en cámara lenta del hombre negro de 46 años.

Expertos en el cumplimiento de la ley y oficiales veteranos de la policía de Minneapolis, incluido el propio jefe de policía, testificaron que la rodilla de Chauvin en el cuello de Floyd durante nueve minutos y medio fue excesiva y contraria a su entrenamiento y política departamental. Y los expertos médicos testificaron que Floyd murió por falta de oxígeno porque su respiración estaba restringida cuando la policía lo mantuvo boca abajo, con las manos esposadas a la espalda y la cara pegada al suelo. El abogado defensor Eric Nelson no ha dicho si Chauvin subirá al estrado. Testificar podría exponerlo a un contrainterrogatorio devastador, pero también podría darle al jurado la oportunidad de ver cualquier remordimiento o simpatía por parte del oficial.

Los fiscales concluyeron efectivamente su caso el lunes con el hermano menor de George Floyd, Philonise, de 39 años, sonriendo y llorando alternativamente mientras recordaba a Floyd, seguido del testimonio de un experto en uso de la fuerza que dijo que las acciones de Chauvin eran claramente irrazonables. Seth Stoughton, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Sur, juzgó las acciones de Chauvin en contra de lo que habría hecho un oficial de policía razonable en la misma situación, y descubrió repetidamente que Chauvin no cumplía con la prueba. “Ningún oficial razonable hubiera creído que ese era un uso de la fuerza apropiado, aceptable o razonable”, dijo Stoughton sobre la forma en que Floyd fue retenido.

Dijo, también, que el hecho de que no hiciera rodar a Floyd y no le prestara ayuda «cuando su creciente angustia médica se hizo evidente» era irrazonable. Dijo que tampoco era razonable pensar que Floyd pudiera dañar a los oficiales o escapar después de haber sido esposado al suelo. Y en otro golpe a la defensa de Chauvin, Stoughton dijo que un oficial razonable no habría visto a los espectadores gritando como una amenaza. La cuestión de lo que es razonable tiene un gran peso: los agentes de policía tienen cierta libertad para usar la fuerza letal cuando alguien pone en peligro al agente oa otras personas. Pero los expertos legales dicen que una pregunta clave para el jurado será si las acciones de Chauvin fueron razonables en esas circunstancias específicas.

Publicidad

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.